演藝圈的明星，利用人氣發展副業，早就司空見慣。除了時尚潮牌，餐飲是明星們自主創業的不二選擇。明星鄭愷也進軍餐飲，新開業的火鍋店近期卻陷入了店面裝修抄襲事件。新浪微博“維權”的成都某火鍋店稱，鄭愷的火鍋店不論是設計理念、裝修細節、軟裝設計還是商品的裝盤，都和該火鍋店幾乎一模一樣。從前后對比上看，倆家火鍋店的裝修裝潢確實是高度近似，怪不得一家川蜀地域的火鍋店，也是有自信敢在互聯網上與風頭正旺的人氣明星叫囂。

    實際上，隨著商家營銷戰略的轉變及其“網紅奶茶店”定義的盛行，獨具一格的風格通常也可以招來顧客的關心最后轉換為切切實實的消費，越來越多的商家剛開始在商鋪的裝修裝潢上狠下功夫，因此，越來越多有創意、新奇、別具一格的商鋪出現了，商鋪的裝修裝潢剛開始出現特有性，很有可能反映商品或服務的特點、也很有可能反映經營者的文化藝術愛好或價值觀念，更關鍵的是根據特色化展現對顧客的感染力，不再是以往千篇一律的簡單布局。

    無一例外，這種有創意、新奇、別具一格的裝修裝潢身后，全是設計師和經營者獨特設計構思的展現，商鋪的裝修裝潢也歸屬于智力創造的成效，理應給予專利權維護。當然，現行標準《著作權法》仍未將商鋪的裝修裝潢作為條款中列舉的著作種類，實踐活動中對于仿制、冒用別人商鋪裝修裝潢的，一般從反不正當競爭的角度給予規制。

    而反不正當競爭法可以充分發揮效應，取決于仿制、冒用別人商鋪裝修裝潢的經營者一般 從業的是與被仿制、冒用的經營者同樣的商品或服務生產經營，即在市場細分上二者歸屬于同一行業。殊不知，當仿制、冒用的一方運營的商品或服務與被仿制、冒用的一方不同樣時，反不正當競爭法便無法規制這類行為，例如某甲仿制某著名火鍋店的裝修裝潢設立店面出售火鍋料或是運營麻辣燙、火鍋串串等別的餐飲經營，從市場細分上而言，顧客難以會將某甲的商鋪與該著名火鍋店產生錯認，某甲也仍未防礙到火鍋店餐飲市場的公平競爭。

    由此可見，單單從反不正當競爭的角度規制仿制、冒用別人商鋪裝修裝潢的行為，并不能全方位維護經營者對商鋪裝修裝潢具有的利益。畢竟同一競爭行業的經營者根據仿制、冒用別的經營者的商鋪裝修裝潢，非常容易讓顧客產生錯認或是混淆，截獲別的經營者的客流量，搭了別人的便車。一旦出示的商品或是服務質量不高，也會導致別的經營者的信譽降低，影響別的經營者的競爭能力，不利構建充分競爭的市場環境。縱然非同一競爭行業，這類搭便車“混到臉熟”的行為，無形之中也牟取了被仿制、冒用一方的經濟收益。

    長久看來，勢必會打擊市場經營者不斷投入資產和心力升級更新改造商鋪裝修裝潢的激情，不利產生鼓勵創造自主創新的社會發展氛圍。因而商鋪的裝修裝潢理應作為著作種類列入著作權法的維護管理體系，從法律上提升對商鋪裝修裝潢的維護水平。